La pregunta del Día, ¿Que opinan de la Wikipedia?

Posted on Noviembre 24th, 2009 by admin

Justamente en el día de ayer surgió una equivocación bastante grave en razón de un ex Presidente Argentino. El Doctor Carlos Saul Menem, quien por unos minutos estuvo cargado en la Wiki como persona fallecida. Con lo cual el error se subsano de forma inmediata. Sobre este tema creo que se puede hablar bastante y de corrido, sobre si la información de la Wikipedia es confiable y hasta que punto, si puede ser utilizada para el trabajo escolar, si la misma es totalmente fehaciente, etc.

091124-5
Lo que si se puede observar es que el error fue solucionado en pocos minutos con lo cual se destaca la rápida acción de moderación de temas dentro de la wiki. Y como todos los días me gustaría conocer la opinión de ustedes.

La polémica esta abierta, y como todos los días me gustaría conocer sus opiniones al respecto. Y sumamos la propuesta de recepción de mails con “preguntas del día”. Las mismas deben ser enviadas a info@infosertec.com.ar para ser evaluadas y a su vez ingresadas en forma intercalada con las propias.

Ariel M. Corgatelli

Tags: La pregunta del día // 5 Comments »

5 Responses to “La pregunta del Día, ¿Que opinan de la Wikipedia?”

  1. Galbi // Nov 24, 2009 at 16:50

    Desde hace bastante tiempo, Wikipedia, en especial su versión española, está siendo muy criticada por ser manejada como un feudo propio por parte de los bibliotecarios, que a la sazón han resultado ser bastante déspotas y muy contrarios a la idea de original de lo que debe ser una enciclopedia de construcción colaborativa, ya que manejan a dedo y siguiendo caprichos personales, que información se publicará, o que sesgo ideológico se censura directamente, por ejemplo no se permitió la inclusión de una entrada sobre la distro Venenux, o no se permite linkear a Rebelion.org como fuente de información.
    Hasta el mismísimo Richard Stallman tuvo palabras muy duras para con Wikipedia en español:
    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=91037

    Esperemos que la edición en español algún día se democratice.

  2. Largus // Nov 24, 2009 at 19:39

    ¡¡Guarda con esa foto que es yeta!! ¡Por las dudas agarrate el izquierdo no sea cosa que ocurra algo raro….!

  3. Pedro Nicolino // Nov 24, 2009 at 23:49

    esta vivo?

  4. Alberto Cardenas C // Dic 1, 2009 at 23:12

    Es una porqueria y manejada por neoliberalistas y capitalistas salvajes mi opinion personal que no deberiamos consultarla mas y ojala desaparezca y crear otra que sea mas abierta a los cambios que estan sudcediendo en el mundo del siglo 21,las persona que trabajan de gratis ahi representan el capitalismo sobre todo un veneco llamado OSCAR.

  5. Ricardo // Mar 23, 2010 at 19:55

    La idea de wikipedia, de ser una suerte de
    enciclopedia internacional me parece muy buena
    sobre todo porque pensaba que podía ser objetiva
    desde el punto de vista de cada país precisamente
    porque colaboran personas de todas las culturas y
    eso era un buen comienzo, pero ME EQUIVOQUÉ!
    Hay un excelente sitio en inglés acerca del supuesto
    viaje a la Luna en los ´60 y ´70: http://nasascam.bravehost.com/
    en él se exponen las contradicciones más flagrantes
    respecto de lo que hoy por hoy sabemos fue un
    terrible fraude: la llegada del hombre a la Luna.
    Ahora bien, wikipedia en esto muestra su patriotismo
    (mal entendido) norteamericano defendiendo las
    mentiras de la NASA y no mencionando este sitio
    que muestra con claridad como se fraguó todo. Por
    eso, considero que wikipedia carece de la independencia necesaria para ser considerada una fuente fidedigna (al menos en temas políticamente
    sensibles) de información. Y Punto.
    Espero que el futuro nos depare una wikipedia
    verdaderamente confiable o bien que desaparezca
    para dejar paso a otra enciclopedia verdaderamente
    objetiva y que no tema enfrentarse con la maldita maquinaria propagandística sea de un país u otro.

Discussion Area - Leave a Comment




« »