¿Que se esconde detrás de la rebaja de Vista?

Posted on Marzo 4th, 2008 by admin

Como para comenzar este articulo de opinión personal quiero expresar mi posición actual ante el software propietario y privativo de empresas como Microsoft en donde dicho software es realizado con la única misión de poder dominar el mercado mundial de computadoras, en total discordancia con mi modo de pensar ante la libertad que un usuario tiene además de la privacidad que debe tener en el uso de equipos informáticos.
Sin desviar el tema quiero hacer mención a determinadas circunstancias que vengo notando hace un tiempo en los mercados locales y que nadie parece tomar asunto o por lo menos no como se hace en la Unión Europea.
Hace años que Microsoft desea tomar todo el mercado latinoamericano, el cual no es tan simple por razones mas que obvias, derivadas de los altos valores de sus licencias, para ello dedica determinadas políticas en donde se hace intimidante la competencia con la empresa.
Es decir una empresa que desarrolla software independiente a la plataforma windows, debe de alguna manera ser “eliminado” de forma legal y con armas económicas sin importar absolutamente nada.
Un ejemplo muy concreto es la imposición de Vista Starter Edition para países como el nuestro (Argentina) en donde los usuarios no tienen mucha idea de las funciones que el sistema les permite realizar, y donde la licencia es vendida a las empresas que arman PCs (Retail) por valores tan bajos como 5 dolares.
Claro es Windows, tiene un costo de 5 dolares, pero nadie explica las deficiencias de tener un sistema privativo como este y para colmo limitado en funciones de forma activa, contra ello es difícil de competir.
Por otro lado esta que windows Vista según muchos analistas no es el “Gran” sistema operativo que dice ser, es mas podríamos decir que es uno de los sistemas operativos con mas inconvenientes de la empresa, en donde este mismo día se dieron a conocer mails internos donde demuestran que la plana ejecutiva tuvo problemas para compatibilizar su software con el SO.
Luego seguimos con que tiene muchos inconvenientes en cuanto a drivers, ya que los desarrollados para XP no funcionan en Vista, no se si ustedes recuerdan que en XP paso algo parecido, pero la empresa en ese momento no obligaba a fabricantes a no desarrollar drivers para sus nuevas placas y su uso en XP.
En un momento parecería ser que la principal competencia de Vista es XP, porque la empresa no quiere seguir vendiendo y dando soporte a XP, porque ahora tienen Vista, claro y acá viene el problema. Muchas empresas de gran envergadura no desean migrar a Vista por las razones que comente anteriormente, y es por eso que desean obtener mas soporte de upgrade para XP, poder comprar licencias de XP y así utilizarlas en sus nuevos equipos, etc.
Ahí es donde Microsoft se da cuenta que debe tomar alguna medida, y rebaja el sistema operativo Vista en un 40 % desde el 1 de marzo, ahora ¿esta acción es buena o mala?. Depende con que ojo miremos la situación.
Desde el punto de vista de reducción en valor de software es buena, pero si lo vemos con los ojos puestos en la realidad es malo, ¿porque?.
Simple, Vista esta completamente sobre valuado, office esta en el mismo lugar, y no vale de nada una reducción de este estilo, lo único que se intenta con esto es poder reconocer de alguna manera los problemas que tiene el sistema y tratar de matar a la competencia que tiene la empresa en países como el nuestro.
Entando un poco mas en la región, puedo afirmar que hace un tiempo en los canales de venta locales (para el consumidor final) se podía ver equipos corriendo con una distro Linux (Rxart) y de 10 equipos solo 2 estaban corriendo con Windows, hoy la proporción es al revés, y podría decir que de alguna manera se esta extinguiendo el uso de esta distro o cualquier otra por razones de competencia algo…
No quiero decir con esto que Microsoft este realizando nada ilegal, simplemente que esta aplicando políticas nocivas para otro mercado de sistemas operativos, sin importar nombre o empresa.
Con esto que se logra, solo que ellos sigan dominando el mercado, que los usuarios solo puedan obtener software certificado por ellos, en donde la compañía “XX” de nuestro país que desarrolla software propietario deba abonar algún tipo de canon para que corra en Vista.
Me pregunto ¿esto es bueno o malo?. Creo que es malo ya que si una empresa desarrolladora de software pensaba competir en un mercado desde el comienzo tiene que adecuarse a las políticas de un monstruo informático, además de que su sistema corra en Vista por razones de programación y legales.
Resultado de esto, cada día hay menos empresas Argentinas o como se llama normalmente empresas del tercer mundo donde no están en condiciones económicas para desarrollar software.
¿Como termina esto? Haciendo uso de nuestros desarrolladores locales abonando valores bajísimos a razón de un desarrollador residente del primer mundo, “quemando” así la cabeza de muchos programadores para engrosar compañías monopolicas del primer mundo.
Si entiendo me fui del tema totalmente, es que solo quiero de alguna manera hacer una analogía de lo que esta pasando, Microsoft es una empresa comercial privada que va hacer lo que sea necesario para dominar el mercado, local como mundial, pero porque desde los entes gubernamentales de países como el nuestro se lo permiten.
Porque no se adopta la política de la Unión Europea, no digo cobrando multas, o solo limitando su accionar, y desde los gobiernos se los atiende como si fueran a salvar al mundo y no es para nada su misión.
El mes pasado fue Yahoo, todos se habrán dado cuenta como actúa la empresa cuando desea algo, no le importa en lo mas mínimo el recurso humano de una empresa, tampoco los usuarios de Yahoo, solo les interesa alzarse con un mercado poderoso.
En todo el mundo se esta gestando esto, cerrando el tema, me gustaría llamar a la reflexión a todos ustedes y conocer sus opiniones sobre esto que se esta gestando, que bien podría llamarse competencia desleal, intentando quebrar mercados como se intenta (antes que nadie critique mis palabras, busquen en Google sobre lo que paso el año pasado con Mandriva+Microsoft+Nigeria+OLPC, este fue un caso que vio la luz, hay mas por todo el mundo) imponiendo su nueva creación Vista, su formato OOXML ante la ISO, office como única suite ofimática, etc, etc.

Ariel M. Corgatelli

Tags: Opinion // 16 Comments »

16 Responses to “¿Que se esconde detrás de la rebaja de Vista?”

  1. Gerardo Cabero // Mar 4, 2008 at 11:58

    Solo un comentario te pareces a eric reimon.. solo te falta el teclado y listo
    http://www.theadvocates.org/celebrities/images/eric-raymond2.jpg
    un abrazo gerard

  2. admin // Mar 4, 2008 at 12:25

    Jajaja Gerardo no lo habia pensado en referencia a la foto de Raymond.
    Esta la tengo hace 10 años.

    Saludos,
    Ariel.

  3. Ratakruel // Mar 4, 2008 at 16:18

    Lamentablemente, la gente de Redmond hace esto porque puede hacerlo, es SU software y lo comercializa como mejor le convenga.

    De todas maneras, rebajar el valor de Vista, es una buena medida para el mercado cautivo (el que compra una PC con Vista, porque la PC vino con Vista y no quiere “quemarse” instalando todo de nuevo), pero es una mala medida para el mercado leal (si, hay gente que usa los productos de Mr. Gates por que le gustan).

    Si yo desembolso… (cuanto costaba Vista?) y tres meses después de que pasó la novedad y el furor me desayuno con que gasté un 40% más en Vista que mi vecino que lo compró ayer, entonces debo abrir mis venas con la DIMM 64Mb que me quedó después de la tormenta de Santa Rosa del año pasado.

    De todas formas NO me compares a los muchachos de Rxart con Microsoft porque nos estamos yendo al pasto.

    Yo sigo creyendo que la fortaleza del software libre (a nivel mercado) está en los servicios, no en la venta de soft sino en la venta de servicios que son un valor agregado que si puede competir con Microsoft.

    Además, no puede ser admisible en ningún cerebro humano con sentido común que el soft valga más que el hard. Lo digo desde el punto de vista del consumidor promedio.

    Para lograr cambios hay que cambiar…(soy un genio).
    Si los gobiernos latinoamericanos asumieran un rol participativo hacia el desarrollo local de tecnologías, impulsando el uso de software libre en el estado, las escuelas, los municipios, soporte a desarrollos para el Mercosur, seguramente Microsoft impulsaría leyes antimonopolio en nuestra región.

  4. admin // Mar 4, 2008 at 16:26

    Muy buen resumen, solo debo aclararte algo no estoy comparando Rxart con Microsoft, solo digo que Microsoft con sus politicas esta arruinando un mercado que se gano hace bastante.
    No importa si estamos o no de acuerdo con la empresa, solo importa que es Linux, y que no es Windows, con eso para mi es mas que suficiente.
    Estoy totalmente de acuerdo a que el valor del soft no puede jamas superar al hard.

    Saludos,
    Ariel.

  5. kahless // Mar 4, 2008 at 17:40

    Como programador independiente he de decirles que LINUX es muy estable, todo lo hace transparente, el código es limpio, y es mucho mas seguro, hasta es mas simple en algunas cosas y un largo etc.
    Pero seamos realistas, no me va a contratar ibm o novell para que les haga programas hechos en linux, el grueso de la gente utiliza window$ y requiere aplicaciones hechas para window$, eso es lo rentable lo que me paga la olla a mi y a cientos de programadores independientes que trabajan por su cuenta o en pequeñas empresas de soft a medida.

    Resumiendo; linux es muy bueno para aprender, sobre todo lenguajes de programacion, pero linux y la filosofia del codigo abierto es pesimo para el bolsillo, window$ es bueno para vender, window$ es bueno para hacer dinero, y yo personalmete, (y conosco mucha gente que piensa igual) no me que me las pestañas estudiando para hacer soft y despues no ver ni un peso por mi trabajo, yo trabajo programando, tan malo es pretender ganrace la vida en eso, tan inmoral, por que ? acaso uno pretende que el chef de su restaurante preferido le diga su reseta secreta de su plato mas exitoso, no verdad ? o acaso pretendemos que el mecanico nos arregle el auto y nos lo afine gratis ? no verdad.

    Pongamos un ejemplo, me contratan de una pyme para hacer un soft de gestion, si lo hago codigo abierto, esa pyme puede pasarle a otra del mismo ramo, el soft libremente y yo he perdido un cliente, se entiende.
    Lo mismo susede si desarrollo por ejemplo una aplicasion para escuchar musica y la pongo en internet, le pongo un precio, hago un trial y si a la gente le gusta mi aplicacion me la compra, no por lo que hace, sino por como es, o tal ves les guste por como se escuha o como se ve, pero si la libero en el codigo abierto ?? dende veo ganancias de mi desarrollo, dando soporte a un soft de reproduccion de musica ? me muero de hambre .
    El tema de vivir de soporte solo es aplicable a soft grande, aplicaciones complejas y grandes como sistemas de bases de datos, redes y esas yerbas o hasta sistemas operativos completos como es el caso de Redhat que hace buen negocio, pero no todos podemos trabajar de eso no ? en el soft a pequeña es cala el negocio de dar soporte no existe, y cualquiera que viva de programar independientemente sabe de lo que hablo, el que lo niegue es porque jamas es su vida encaro un proyecto con el objetivo de cobrar y vivir de ese trabajo, a mi no me gustaria pasarme 2 meses desarrollando un soft de gestion determinado para despues regalarlo y cobrar solo cuando el cliente me llame porque alguna ves no pudo hacer andar tal o cual cosa, eso pasa pero es un valor mas que le agrego.
    En paises como argentina y creo que en otros lados tambien es una utopia vivir del desarrollo de aplicaciones de codigo abierto y despues facturar solo por soporte, simplemente te moris de hambre, por lo menos en pequeña escala es asi.

    Ni que hablar de otro tipo de aplicaciones donde el soporte es casi inexistente como el caso de los juegos por ejemplo.
    Bue, es mi opinion personal, mi manera de ver las cosas no pretendo ofender a nadie, claro que de seguro ya me saltan a la yugular los esbirros de stallman jajaja, bue bromas aparte, mucho de lo que opino es la relidad solamente.

    Saludos, sigan asi, la revi esta exelente.

  6. admin // Mar 4, 2008 at 18:31

    Me parece buenisimo tu enfoque y lo comparto en muchos puntos, pero a lo que me referia en el articulo es a la estrategia de Microsoft y todo el marketing que utiliza para su beneficio. Que estoy seguro que en tus desarrollos debe haber bases de datos SQL como minimo, entonces gana Microsoft, porque? Y bueno no queda otra porque programas con soft de ellos.
    Entiendo perfectamente, en una sola cosa no estoy de acuerdo, se puede trabajar desarrollando soft libre en nuestro pais y vivir de ello simplemente si te lo planteas bien y tenes una buena estrategia de trabajo.
    Solo eso queria aclarar, y tampoco digo liberar tu codigo, si podes trabajar con herramientas libres y vender tu software como cerrado sin problemas, utilizar cualquier browser como el ejemplo de gestion y bases Mysql, sin tener que estar con una plataforma fija, mismo de windows se puede.
    Pero claro hay lugares donde no es posible, como la categoria juegos, etc, pero en soft como gestion, y otros tantos se puede. Y quizas tengas mas redito.
    De cualquier manera muy buen pantallazo general en tu comentario, ya que este tema es para debate.
    Y de los idealistas es verdad lo que decis, yo no soy uno, solo veo la realidad economica y quien se lleva toda la plata, y por ultimo sobre el ataque a tu comentario quedate tranquilo si es subido de tono queda fuera el tema es debatir no insultar a nadie y dentro de la libertad esta poder pensar diferente.

    Saludos,
    Ariel.

  7. psycoheroe // Mar 4, 2008 at 20:24

    kahless :::::: demasiados errores ortográficos.

  8. Ratakruel // Mar 4, 2008 at 20:29

    Estimado Khaless:
    Muy acertado tu comentario, siendo que sos un desarrollador de software, comprendo perfectamente tu posición.
    Lo que me gustaría aclarar es un enfoque de desarrollo diferente al que te inculcaron mientras aprendías a programar.
    Si una empresa necesita un desarrollo a medida y considera a tu empresa para llevarlo a cabo (siendo tu empresa unipersonal, una pyme o una consultora multinacional) podés cobrarles “el desarrollo” del software sin que eso interfiera con la “liberación” del código resultante de “el desarrollo”. Se entiende?
    Ese enfoque de hacerle pagar a todo aquel que necesite usar el código que desarrollaste es lo que discuto, puesto que alguien ya pagó el desarrollo.
    Más luego, la comunidad puede tomar tu desarrollo y llevarlo a niveles que vos solo no podrías llevar a cabo. Pensalo.

  9. Marcelo // Mar 5, 2008 at 2:06

    Vienen jugando muy SUCIO hace muchos años.

    No es casualidad que los “internet explorers” no cumplan con los estándares de desarrollo, esto hace que los web masters tengan que diseñar las webs saliendose de ellos para lograr que anden bien en IE, ya que la mayoría lo usa. Lo se porque conozco programadores y diseñadores que al hacer sus trabajos basandose en los estandares resulta que dan problemas en IE y tienen que modificarlos. Lo hacen a propósito los muy bastardos. A parte el tema de los códecs por ejemplo, el “windows media”, cada vez que mediante ingeniería inversa la comunidad de desarrolladores logra reproducir el maldito formato, ahí van ellos a modificarlo para que solo ande en windows, es otra manera crear dependencia hacia sus productos, además nunca liberan documentación que permita estudiar sus formatos. pese a que los cagan a multas millonarias los tipos siguen en el mismo tren!!
    Menos mal que Firefox cada vez crece más, es muy importante sin duda alguna!!
    Y bueno, con el ODF se la ven venir en grande, por eso armaron toda esta estrategia del “ooxml” maldito ese, para frenar a Oasis.
    Uruguay votó que SI al formato de microsoft, por supuesto “porque si es de microsoft es bueno” argumentaba uno de los viejos chotos que votó. Creo las armas más poderosas para competir con microsoft llegan y llegarán de países inteligentes con gobiernos inteligentes, que les importa la independencia tecnologica y no quieren seguir pagando millones y millones de dolares en licencias para usar los productos de Billy, no de países como los nuestros con gobiernos ignorantes y corruptos.

  10. phatum // Mar 6, 2008 at 3:13

    con repecto a lo que dice kahless

    una pyme para las que tules desarrollas de seguro no van a poder pagar la licencia de sql server mucho menos la de visual studio… y si pudieran es ahi donde gana microsoft

    habiendo tantas herramientas libre y que no necesariamente te obligan a liberar tu codigo para distribuirlo…

    yo creo que habiendo tantas opciones tan buenas y en muchos casos mejores que las de windows… porque seguimos usando visual studio?? sql server?? office?? y hasta el queso gruyere de internet explorer??

    eso es lo que hace que microsoft gane.

    tambien se dice por ahi que microsoft tiene comprados a muchos gobiernos latinoamericanos como el mi propio pais (mexico)… donde la corrupcion en las altas esferas hace que microsoft ganes…

    yo me pregunto el cambio debe venir de arriba hacia abajo?? o debe empezar por nosotros??

  11. phatum // Mar 6, 2008 at 4:16

    y ya en caliente que pasaria si microsoft se le ocurriera hacer una auditoria a todas la pymes que se les ocurriera?? que creen que pasaria??

    yo creo que los que son o nos consideramos desarrolladores deberiamos orientar a nuestros clientes para que ellos se protejan y nosotros tambien. y les aseguro que hasta muchas dependencias de gobierno usan software pirata… ironias de la vida no???

  12. PICCORO // Mar 6, 2008 at 16:04

    kahless: debes de ser bien pobre para intentar ganar dinero asi…. pero pobre de inteligencia!

    Tu puedes cobrar, cerrar tu codigo, y ofrecer soft libre, free o opensource (que son tres cosas distintas)

    Pero si me vendes a mi, no puedes obligarme a hacer cosas y crear dependencia de TU DESARROLLO, soy “libre” de irme a otras soluciones si la tuya me amarra.. PERO! mocosoft esto es lo que hace, amarrar al usuario o cliente y monopolizar su ambito!

    EJEMPLO: micosot obligo hace dos anos a IBM, DELL y HP a que no dejara (SI SENORES COMO ESCUCHAN) a que no dejaran de ofrecer guindo pre instlado en sus productos, porque si lo hacian, la LARGA… cartera de clientes viejos se quedaria sin soporte, lo que se traducia en perdidas a DEL,IBM y HP, guao! que estrategia, primero los hago dependientes y luego les apreto el cuello…

    por ello, vivan los crackers (por romper los guindo)
    vivan los hackers (por hacerlos inseguros)
    vivan los linux-devels que si hacen algo (no lo gafos que solo ofrecen y se quedan “opinando” detras de el monitor)

    yo todos los dias salgo a la calle y trabajo en un LINUX PURO Y DURO, y gano mas que un universitario (y no lo soy).

  13. PICCORO // Mar 6, 2008 at 16:07

    ah, aqui tambien ahy gente mediocre que usa guindo, porque hasta en el gobierno ussan soft pirata!

    eso es otra cosa que beneficia! el soft pirata.

  14. marcelo // Mar 11, 2008 at 15:10

    No soy programador. Lo que hay en las empresas respecto de las soluciones open source es mucha pero mucha ignorancia.
    Si a mi como empresario me ofrecen soluciones a costo razonable, no creo que me importe si es soft libre o no mientras funcione bien y tenga soporte.
    Hay que hacer docencia sobre los inconvenientes de usar software pirata y de mala calidad.
    La competencia no es contra windows sino contra la piratería, porque la mayoría de este país trucho, incluido el Estado, quien debiera perseguir el uso ilegal de software, prefiere usar bosta conocida y pirata.

  15. kike // Mar 19, 2008 at 13:18

    El tema es simple no interesa si programas para windows o para linux.Si vos haces un desarrollo la empresa o patros se beneficia porque con “tu” esfuerzo el se ahorra de cotnratar mas empleados, tiene mas informacion agiliza los tiemnpos etc.
    Si viene otro empresario y quiere lo mismo tenes que cobrarselo tambien porque se lo vas a dar gratis porque otro pagó como se dijo arriba.
    SI la cosa fuese asi la tecnologia es para toda la gilada menos para el que realmente sabe programar

  16. Ratakruel // Mar 20, 2008 at 12:44

    Kike:
    Ciclo de vida de un sistema.
    (estudio de viabilidad, diseño, desarrollo, depuración, implementación, capacitación y soporte)

    Si la empresa “A” te propone un desarrollo de sistema a medida, vos le cobrás el estudio de viabilidad y le generás una o varias propuestas de desarrollo.
    La empresa “A” acepta la propuesta y le cobrás el diseño y le presentás el plan de desarrollo.
    La empresa “A” acepta el plan y le cobrás el desarrollo y depuración; le presentás el plan de implementación y capacitación.
    La empresa “A” acepta el plan, le cobrás la capacitación y la implementación y le presentás el plan de soporte.
    La empresa “A” acepta el plan y le cobrás el soporte.

    La empresa “B” necesita el mismo sistema, para lo cual debe de realizarse un estudio de viabilidad, ver si se necesitan modificaciones del sistema (que implican desarrollo), capacitación, implementación y soporte.

    Como verás el ciclo de vida del sistema se cumple en ambos, solo que varía el precio de acuerdo a si necesita más desarrollo o no, pero no cobrás el desarrollo si no hace falta y aún podés vivir del sistema que desarrollaste en base al resto del ciclo de vida.

    Tanto la empresa “A” como la “B” pueden disponer de tus servicios o no, en cualquier parte del ciclo de vida, pero a ambas les conviene tenerte en cuenta porque fuíste el desarrollador del sistema y los “costos en tiempo” siempre van a ser menores si optan por tus servicios, ya que, otra gente necesitará (indefectiblemente) leer el código para ver qué hace y cómo mejorarlo si se requiere.

    Decime entonces, qué está mal en este método de negocio?
    Le brindás tus servicios y la libertad de elegirte o elegir a otros, no los obligás a depender de vos y eso, aunque no lo creas, es un valor agregado.

    Nastardes.

Discussion Area - Leave a Comment




« »